跳转到正文
链条比较

Solana 与消费者应用程序基础对比

通过测试您的 钱包 旅程、赞助费、目标集成和团队交付技能,选择 Solana 的原生程序模型和 Base 的 EVM 堆栈。 任何一个链都不是每个消费者应用程序的自动赢家。

Gizmolab 团队更新 October 26, 202610 分钟阅读

您应该选择哪条链?

  • 选择 Solana 时,您的所需协议和 钱包 旅行是 Solana 原生,您的团队可以操作该堆栈。
  • 当 Solidity 工具和 EVM 集成减少产品交付工作时,选择 Base。
  • 两者均可支持付费赞助。 比较赞助控制、帐户设置和每项成功操作的总成本。
  • 在做出最终决定之前,在每个链上进行相同的登机和恢复之旅的原型。

定义

Solana是一个高输出度的1层,具有强大的消费者和交易生态系统重点。

Base 是一个 Ethereum 配对的 Layer 2 t ,它提供了 EVM 兼容性和访问更广泛的 Ethereum 开发者生态系统。

Solana 和 Base 之间的选择会影响应用程序响应性、钱包 登录、开发人员速度以及消费者增长的分销渠道。

并排比较

绩效和费用

Solana通常提供高度响应的用户互动和低的每股成本,这对于交易和消费者参与循环来说可能很重要。

Base 也可能具有成本效益,特别是在 EVM 原生团队中,但最终的体验取决于您的应用程序的批量或序列交易。

在两条链上测试相同的入门旅程

两种生态系统都可以支持赞助费体验。 Solana 交易可以提名赞助商作为费用支付者; 基础智能帐户工具可以使用支付主。 评估供应商的限制和滥用控制,而不是假设一个链子总是要求用户持有原生代币。

  • 运行相同的登记,钱包恢复,第一个存款,第一个行动和重复行动之旅。
  • 估计每个成功的用户操作的总成本,包括赞助、帐户设置、失败的尝试和提供商费用。
  • 测量到应用程序实际需要的确认状态的时间;不要将营销流量数据与用户感知的完成时间进行比较。
  • 试用会期到期,不够的赞助资金,重复提交,以及缓慢或不可用的 RPC.

分发和用户获取

Base 受益于 Ethereum 邻近的分销渠道、熟悉的 钱包 流和 EVM 原生合作伙伴关系。 Solana在其自身生态系统中拥有强大的零售和消费者分销,特别是在贸易、社会金融和密集于交互的产品方面。

如果增长取决于快速登记到第一操作转换,那么在完成架构之前,在两种生态系统上比较 钱包 创建、 fiat onramp 和第一交易摩擦。

开发者生态系统和工具

如果您的团队已经发送了 EVM 合同,Base 通常会缩短发射路径。 Solana 仍然可以用合适的人才高效,但工具和架构假设有所不同。

哪条链更适合交易、支付和消费者应用程序

  • 交易繁重和互动密集的应用程序往往喜欢Solana.
  • 与 EVM 相关的付款、 钱包 合作伙伴关系和可组合性驱动的应用程序往往有利于 Base。
  • 具有侵略性的登录目标的消费者应用程序应在两种生态系统中测试 钱包 和 ramp 转换。

何时选择Solana

  • 你需要非常低延迟的消费者互动。
  • 您的产品模型取决于低成本的频繁用户行动。
  • 您的团队可以在 Solana 原生工具中可靠地执行。

何时选择基地

  • 您的堆栈、团队和集成已经是 EVM 原生。
  • Ethereum 生态系统访问对您的 GTM 至关重要。
  • 您希望与现有 Solidity 工作流程具有强大的兼容性。

推荐

当速度敏感的消费者 UX 或高频应用程序交互是产品论文的核心时,选择 Solana。

当 EVM 兼容性和 Ethereum 对齐分布加速您的路线图和合作伙伴关系时,选择 Base。

如果您需要帮助评估架构和启动交易,Gizmolab可以扩展您的Solana,Base或阶段性多链部署。

常见问题解答

综上所述

  • • 选择所需的集成、钱包体验和团队专业知识。
  • • 在两种生态系统中都有收费赞助;实施和运营模式不同。
  • • 测量双方链上的相同的客户旅程和成本模型。

相关解决方案和产品

相关阅读

需要帮助做出这个决定吗?

选择 Solana 或 Base 为消费者应用程序? 比较 钱包 登机,气体赞助,费用和开发人员工具,与一个实用的启动决策检查清单。