カストディアルウォレットと非カストディアルウォレット: エンタープライズセキュリティ、リカバリ、コントロール

カストディアルウォレットと非カストディアルウォレット は、ウォレット、トレジャリー フロー、組み込みカストディ製品を立ち上げる企業にとって、アーキテクチャの中核となる決定です。誰がキーを管理するかによって、誰が転送を承認するか、誰がリカバリを所有するか、監査、コンプライアンス、および運用リスクがどのように処理されるかが決まります。 Gizmolab ビルド エンタープライズウォレットおよび保管システム 生産レベルのガバナンス、キー管理、および制度的な回復設計を必要とするチームのために。

管理と責任

カストディアル設定では、カストディアンが鍵を管理し、トランザクションを実行します。企業はセキュリティ、可用性、サポートをプロバイダーに依存しています。非保管セットアップでは、企業またはエンドユーザーがキーを直接制御します。内部統制を強化すると、バックアップ、ポリシーの適用、署名者の操作に対する直接の責任が伴います。機関ウォレットのアーキテクチャを評価するチームは、この選択をよく比較します。 MPC とカストディアル ウォレット モデルの比較 そして MPC とマルチシグ トレジャリー ワークフローの比較.

コンプライアンスと回復

カストディアル プロバイダーは多くの場合規制されており (資格のあるカストディアンなど)、KYC/AML およびレポートと統合できます。キーの回復、アカウントの凍結、サポートはサービスの一部です。非保管セットアップにより、企業はコンプライアンスに準拠します。リカバリは通常、シード フレーズまたはバックアップを介して行われるため、管理者に連絡する必要はありません。厳格な規制要件または監査要件を満たす必要がある企業は、多くの場合、保管ソリューションまたはハイブリッド ソリューションを使用します。

企業が保管型と非保管型を選択する場合

委任されたキー管理、規制との調整、より簡単なリカバリ、またはプロバイダー管理のオペレーティング モデルが必要な場合は、カストディアルを選択してください。財務省の承認を直接制御する必要がある場合、管理者の依存関係を軽減したい場合、およびキーを安全に管理するための内部セキュリティ プロセスがすでに確立されている場合は、非管理を選択してください。機関が運用上の回復力とより厳格な内部ガバナンスの両方を必要とする場合、カストディアンと内部承認者、または MPC ベースの署名スタックなどのハイブリッド モデルが一般的です。

Gizmolab は、カストディアンやセルフカストディ フローとの統合を含む、エンタープライズ ウォレットおよびカストディ システムを構築する Web3 開発スタジオです。

よくある質問