DeFi と従来の機関向け融資: 比較

DeFi vs 伝統的な融資 これは、機関財務省やクレジットデスクにとって重要な決定です。 それぞれのモデルには、異なる保証要件、相手方曝露、および規制適合性があります。 Gizmolabは、生産準備のプロトコルや統合が必要なチームのためのDeFiおよび機関レベルの融資インフラを構築します。

担保と引受業務

DeFi 融資は通常、過度に保証され、借入者は借入する以上の価値を預け、清算は自動化されます。 伝統的なサブスクリプションはない。 伝統的な融資は、人間やモデルに基づくクレジット決定で、過小保証化または非保証化することができます。

DeFi を使用する機関は、透明性、プログラミング、および 24/7 の可用性と引き換えに過剰コラテラリゼーションを受け入れます。 伝統的な融資は、非担保のクレジットまたは関係ベースの条件が必要な場合に優先されます。

保管およびカウンターパーティのリスク

DeFi では、ユーザーは資産をウォレットに保管します。スマートコントラクトは預けられた担保を保持します。カウンターパーティのリスクは、主にスマート コントラクトとオラクルのリスクに置き換えられます。従来の融資では、銀行または貸し手が関係を保持または管理します。カウンターパーティリスクが中心です。

機関は DeFi で鍵の保管と運用リスクを管理する必要があります。資格のあるカストディアンと機関ウォレットが一般的です。従来の融資では暗号通貨の保管は回避されますが、特定の銀行や貸し手に依存することになります。

教育機関が DeFi と従来型を選択する場合

機関は、仮想通貨保有物の収益、オンチェーン保証の効率的な使用、透明な条件のためのDeFi融資を選択します。 彼らは、保証されていないクレジットが必要な場合、規制や政策が銀行を必要とする場合、または暗号操作のために設定されていない場合、伝統的な融資を選択します。 ハイブリッドアプローチ(例えば、トークン化されたクレジット、オンチェーン 決済の伝統的な融資)が現れています。

Gizmolab は、DeFi プロトコルと、融資ツールや財務ツールを含む機関向け DeFi インフラストラクチャを構築する Web3 開発スタジオです。

よくある質問